DISQUS

sheller · 2 years ago

Я общий смысл понял, но в конце путано немного.

mazoo · 2 years ago

"Ну, я тут спрашивал у наших - все отводят глаза...
Я понял - это намек,
я все ловлю на лету,
но непонятно, что конкретно ты имела в виду?"

:-)))))

Shishka · 2 years ago

В общем-то сложность в том что качественные показатели очень трудно поддаются оценке, очень редко бывает общее мнение по одному вопросу, чем измерять-то, нет простых правил.
Я бы не доверил оценивать другим, например медикам, где каждый перед ними практически пациент, такое найдут... :) У них же понятие норма, вещь относительная....

Валюта может и будет одна, но курс пока у каждого свой, практически нужно оценить в какой мы эпохе живем, в этом информационном измерении :)
Оценивать и конвертировать собственный вклад пока сложно, нет площадки, счетчика. Если кто-то сможет конвертировать, обменяет на вашу информационную валюту, на акции, рекламу, или деньги. А пока карму не на что обменять, карма не является активом в бухгалтерской книге :)

Кстати идеи 70-х годов информационного общества сейчас как в кривом зеркале, денег и ресурсов на всех не хватает, но дело не в этом, а в том кто выдает лицинзию :)
Конкуренция за умы началась раньше, предположим объем информационной валюты тоже ограничен...

Пока сообщества не смогут образовывать устойчивые структуры, как например государства, рано говорить о собственной валюте... Какими дожны быть эти структуры сообществ, надо еще домысливать.... а пока они еще очень слабы связи внутри них.

sheller · 2 years ago

Карму можно обменять на трафик с этого сайта (повесив новость), а трафик обменять на денежку уже на своем сайте.

dolphin278 · 2 years ago

Нетократический боян :)

Shishka · 2 years ago

Вот коммент на тему про очередной нетократически боян, кто понимает что это не так, и ему реально интересно информационное общество, не станет обращать внимание.

“Понимание никогда не есть голое дублирование сообщения в ином сознании, а есть предпосылка присоединения следующей коммуникации в самой коммуникативной системе, то есть условие аутопойезиса социальной системы”
Н.Луман

Shishka · 2 years ago

Только что прочитал вот такую статью в тему, перевод.

"Краткое введение в экономику внимания: На смену информационной экономике приходит экономика внимания"
http://www.computerra.ru/310718

Зверёк Харьковский · 2 years ago

Типа trackback handmade: Влечение среды, или Крестовый поход детей @ webplanet.ru

[...]
Уязвимость "ребенка" для маркетолога и рекламиста вроде бы очевидна: теоретически, вовлекающая среда может быть создана какой-нибудь компанией-с-яйцами в своих корыстных целях. Но изменение соотношения "детских" и "взрослых" средств изменяет и соотношение ценностных ориентиров. "По случайному совпадению", тот самый urbansheep, на которого Л.А. обычно ссылается как на ребенка или "молодого умника", написал и антимонетаристский манифест новой экономики, ценности которой - внимание, соучастие, репутация - удивительным образом соотносятся с концепциями "детской" среды.
[...]

Shishka · 2 years ago

"Сегодня мы живем в мире, в котором каждая секунда внимания каждого отдельного человека является предметом самого жгучего интереса со стороны PR-экспертов."

Взято здесь: "Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма."